近日，某科技公司因商標被部分網絡商家用來引流，遂進行證據保全并依法向福建省福州市馬尾區人民法院起訴。

　　據了解，某科技公司合法受讓取得某注冊商標，該注冊商標被行政機關認定為馳名商標。但該公司發現，在電商平臺開設的店鋪“某運動鞋服專營店”“某泳衣專營店”中存在銷售麻將機的鏈接，鏈接名稱中使用了該科技公司合法受讓取得的某注冊商標字樣，而商品詳情中實際銷售的則為其他品牌自動麻將機。

　　馬尾區法院審理認為，某科技公司經授權取得前述商標的普通許可使用權，有權以自己的名義進行維權。“某運動鞋服專營店”“某泳衣專營店”在商品鏈接名稱中通過使用某商標進行引流，屬在同種或類似商品上使用相同或近似的商標，侵犯了某科技公司享有的注冊商標權利，依法應承擔相應的民事責任。

　　由于此案權利人因被侵權所受到的損失、侵權人因侵權所獲得的利益以及商標許可使用費的數額均難以確定，馬尾區法院綜合考慮案涉注冊商標的知名度、侵權行為性質、情節以及某科技公司為制止侵權行為所支出的合理費用等因素，判令被告應向某科技公司賠償經濟損失（含為制止侵權支出的合理費用）9000元，目前該案已一審結案。

　　據了解，2023年以來，馬尾區法院共受理23件關于該商標麻將機的商標權侵權案件，最終都被認定侵權并賠償損失。