近日，廣東深圳中院通報了一起商標侵權及不正當競爭案件。知名火鍋連鎖企業AA椰林公司起訴椰林AA公司，指控其未經許可，在企業名稱及經營過程中使用與“AA椰林”近似的“椰林AA”標識，構成商標侵權及不正當競爭。法院審理認為，椰林AA公司的行為確實誤導了公眾，構成商標侵權和不正當競爭，且其侵權行為持續時間長、規模大，情節嚴重。因此，法院判決椰林AA公司向AA椰林公司支付填平性賠償金和一倍懲罰性賠償金共計244萬余元。

　　“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者僅文字順序不同，卻是兩家不同的火鍋連鎖店。AA椰林公司以商標侵權及不正當競爭為由告上法院，請求判令椰林AA公司承擔侵權責任和懲罰性賠償。近日，廣東深圳中院通報了該起案件判決結果。

　　AA椰林公司等為知名火鍋連鎖企業，經授權為“AA椰林”系列注冊商標權利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未經許可，在企業名稱及同類餐飲服務經營過程中使用“椰林AA”標識，僅將前述注冊商標中的文字順序前后調換。為維護自身權益，AA椰林公司起訴椰林AA公司，主張其行為構成商標侵權及不正當競爭，請求判令椰林AA公司承擔侵權責任和懲罰性賠償。

　　深圳市龍崗區法院審理認為，椰林AA及其分公司在其門店招牌、經營場所、餐廳用具及宣傳品、外賣平臺店鋪、微信公眾號中使用了含有“椰林AA”字樣的標識，相關標識使用項目與AA椰林注冊商標“AA椰林”核定使用項目相同，標識中的“椰林AA”與“AA椰林”組成文字相同，僅文字順序不同，構成近似，且系突出使用，屬于用識別商品來源的商標性使用，椰林AA前述行為構成商標侵權。椰林AA在對方注冊商標，且開設多家門店數年后，仍以“椰林AA”為字號登記企業名稱，誤導公眾，構成不正當競爭行為。

　　2018年至2022年期間，椰林AA先后在深圳、惠州等地開設多家門店，還于訴訟期間設立分公司。同時，椰林AA在某電商平臺有多條評論混淆了涉案的兩個品牌，椰林AA均未明確澄清其并非AA椰林品牌。

　　為此，椰林AA主觀上確有攀附AA椰林注冊商標、實施不正當競爭行為的故意，且椰林AA侵權行為持續時間長、侵權營業規模大，侵權情節嚴重，故本案應適用懲罰性賠償規定確定椰林AA的賠償責任。

　　法院判決椰林AA賠償AA椰林填平性賠償金和一倍懲罰性賠償金合計244萬余元。該判決目前已生效。

　　經辦法官指出，商標侵權行為是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。此行為不僅損害了商標注冊人在市場中的聲譽和品牌價值，也使消費者產生混淆，侵害了消費者的權益，破壞了市場經濟秩序。

　　溫馨提醒，在經營主體日益多元、經營方式日益多樣、市場競爭日益激烈的市場環境下，經營者應當遵循誠實信用原則，不得攀附利用他人的公眾美譽度和影響力，攫取其商譽，以虛假或者引人誤解的方式牟取競爭優勢，損害其他經營者與消費者的合法權益。